/!\ S-T-O-P-aux-massacres /!\

n.f.. Fait de maltraiter un enfant, une personne âgée ou dépendante, etc.; l'ensemble des mauvais traitements eux-mêmes. [Le petit Larousse illustré 2007]


1. Maltraitance physique
La maltraitance physique recouvre toute forme non accidentelle de sévices corporels infligés à un individus ou un animal par un tiers.

2. Maltraitance psychologique
La maltraitance psychologique recouvre une série d'interactions constamment négatives entre le maltraitant et la victime et prend la forme de dénigrement systématique, de menances chroniques d'abandon, de critiques constantes, d'absence d'attention, de déni des besoins voire même de son existence. C'est le fait de ne pas le respecter et de le dévaloriser.
3. Maltraitance sexuelle
Il y a abus sexuel quand une personne est amené à participer à des activités sexuelles qu'il n'est pas concentant, qu'il subit sous la contrainte par la violence ou la séduction ou qui transgressent les tabous sociaux.

4. Négligence
C'est le fait que des personnes ou animaux qui doivent être nourris, qui ont besoin de soins, d'hygiène, de surveillance et de protection de la part des gens dont ils dépendent ne reçoivent pas, ou pas suffisamment les soins qui leur sont indispensables. Leur survie et leur bien-être sont alors compromis ou gravement atteints.

Au 21ème siècle, il est insupportable de voir des animaux sacrifiés pour les besoins de la science alors que si peu de moyens sont mis en œuvre pour bannir définitivement le recours au modèle animal. Or, seule une réelle volonté politique, au niveau européen et mondial, pourra venir à bout de l'expérimentation animale et voter les crédits nécessaires à la recherche, au développement et à la mise en place de méthodes dites "substitutives".
Avec la découverte de nouvelles bio-technologies (utilisation de cellules souches, du clonage thérapeutique, de modélisations a partir de puce ADN...), la Fondation 30 Millions d'Amis a espoir que soit enfin mis un terme à ces cruelles expériences.

Quand beauté rime avec cruauté
En cosmétologie 38 000 animaux continuent à être mutilés chaque année dans les laboratoires européens pour mettre au point une crème de beauté, un rouge à lèvres ou un shampooing.
Pourquoi les animaux souffrent-ils toujours au nom de la beauté ? Dans le domaine des produits de beauté, le but de l'expérimentation animale est essentiellement de réaliser des essais de toxicité de substances biologiques et chimiques - ingrédients et formules - afin de vérifier leur innocuité et d'en contrôler la qualité.

L'alternative des méthodes in vitro
Il existe aujourd'hui de nouvelles méthodes d'évaluation qui peuvent remplacer l'expérimentation animale dans la majeure partie des cas. Ces méthodes dites " substitutives " se fondent sur l'observation des réactions biochimiques " in vitro " (en éprouvette) et non plus " in vivo " (sur un être vivant). Elles permettent des résultats plus rapides et plus fiables, sans risque d'erreurs d'évaluation. En effet aucune espèce animale ne peut être considérée comme modèle biologique fiable pour une autre. Il est donc irresponsable et dangereux de fournir des conclusions scientifiques pour l'humain à partir d'observations effectuées sur l'animal.

La culture de cellules et de tissus
Depuis de nombreuses années, les progrès de la science permettent de cultiver en éprouvette des cellules végétales ou humaines. Les cellules et les tissus humains peuvent être obtenus à partir de biopsies, de prélèvements post-mortem, de placentas ou de procédures chirurgicales.
Il est ainsi possible d'obtenir toute une série de cultures cellulaires qui peuvent être très sensibles aux substances chimiques, ce qui permet aux chercheurs d'étudier des parties spécifiques bien ciblées de l'organisme.

L'épidémiologie
Il s'agit des " études de populations ", destinées à mettre en évidence les liens entre une maladie et des caractéristiques du style de vie comme le régime alimentaire ou les activités et les habitudes individuelles.

Les études sur des cobayes humains volontaires
Il s'agit de recherches menées sur des volontaires en bonne santé. Les médecins peuvent ainsi obtenir des renseignements vitaux sur la manière dont notre organisme utilise et élimine le produit étudié. Bien que certaines de ces méthodes substitutives aient fait l'objet d'évaluations scientifiques poussées, seulement trois ont été validées officiellement à ce jour par l'ECVAM (Centre européen pour la validation des méthodes alternatives), situé en Italie, faute d'être encouragées financièrement par les pouvoirs publics.

La toxicogénomique
Mis au point par des scientifiques issus du CNRS ce programme propose des tester les réaction génétiques de cellules humaines lorsque qu'elles sont exposées à différentes substances chimiques. La toxicogénomique propose une alternative fiable et peu coûteuse pour tester la toxicité des substances chimiques, un atout de poids pour permettre au programme REACH d'atteindre l'objectif qu'il s'est fixer a savoir : assurer une meilleure sécurité sanitaire et environnementale en Europe.

La secrétaire d'Etat à la solidarité a présenté le 15 juin 2008 le premier bilan de la création du 3977, numéro national d'aide aux personnes âgées et aux personnes handicapées victimes de maltraitance. Cette plateforme téléphonique nationale centralise l'ensemble des appels et assure une première écoute. Elle oriente et transmet ensuite aux centres locaux tout appel nécessitant une analyse, des conseils ou des informations.

Trois mois en chiffres :
3977 = numéro national
12 309 = le nombre d'appels reçus
75% = le nombre d'appels reçus ayant un rapport avec la maltraitance
20% des 75% = le nombre d'appels reçus qui concernent la maltraitance des personnes handicapées. 25% = le nombre d'appels restants qui correspondent à des demandes d'informations, à des situations d'isolement et de désarroi
71% = le nombre de victimes qui sont des femmes
48,5% = ont un âge compris entre 76 et 90 ans
54% = les cas de maltraitance où les auteurs sont des hommes âgés de 41 à 61 ans
47% = le nombre de maltraitants qui cohabitent avec les victimes.

La maltraitance renvoie à des situations allant de la négligence à la violence (infantilisation, humiliation, abus de confiance, défaut de soins, privation de droits, brutalité, sévices, etc.). Elle correspond le plus souvent à une succession de petits actes qui, réunis, créent les conditions de l'isolement et de la souffrance des personnes.

Quelques sites:

=> Communiqué du 16 juin 2008 sur le premier bilan du numéro d'urgence 3977, Ministère du travail, des relations sociales, de la famille et des solidarités

=> Dossier de presse de la campagne 2008 contre la maltraitance (Pdf, 511.8 ko), Ministère du travail, des relations sociales, de la famille et des solidarités

=> Site de l'Association Francilienne pour la Bientraitance des Aînés et/ou Handicapés (AFBAH)

=> Inspection générale des affaires sociales - Evaluation du dispositif de lutte contre la maltraitance des personnes âgées et des personnes handicapées mis en oeuvre par les services de l'Etat dans les établissements sociaux et médico-sociaux, Bibliothèque des rapports publics - La Documentation française

=> Site de l'association Alma France - Âllo Maltraitance des Personnes Âgées et/ou des Personnes Handicapées

=> Site de l'Agence Nationale de l'évaluation et de la qualité des établissements et services sociaux et médico-sociaux

1) Les ingrédients :
La plupart des crèmes, fonds de teint, savons, rouges à lèvres et fards à paupières contiennent des graisses animales. Plus de 20 000 baleines sont tuées annuellement, leur graisse sert à la production de savons, produits cosmétiques et lubrifiants. L'instrument le plus cruel dans ce massacre est le harpon à charge explosive : éventrées et horriblement mutilées, les baleines se débattent parfois des heures avant de mourir. Un autre produit provenant des baleines est l'ambre gris utilisé dans beaucoup de parfums. Cette substance grisâtre et cireuse est prélevée dans l'intestin des baleines tuées.

Souvent les parfums contiennent aussi de la civette, une sécrétion des glandes odorifères du chat musqué – en Ethiopie, d'où ces animaux proviennent, il existe même des fermes spécialisées dans la production de civette ; les chats musqués y restent enfermés toute leur vie dans des cages beaucoup trop petites, dans des conditions de vie inimaginables – ou encore du castoréum, provenant du castor, et du musc. Pour plus de commodité, les castors aussi bien que les chevrotins fournisseurs de musc sont tout simplement abattus par les chasseurs convoitant leurs précieuses sécrétions glandulaires.

Œstrogènes (extrait de l'urine des juments maintenues constamment enceintes), placenta, escargots écrasés, extraits d'embryon ou de fœtus et huile de vison sont encore d'autres matières couramment utilisées par les fabricants de produits de beauté.


2) Les méthodes d'essai :
Tous les produits chimiques (colorants, agents conservateurs, etc.) contenus dans les produits de beauté sont essayés au moins une fois au cours de leur développement sur les animaux pour voir s'ils sont nuisibles, et, si oui, dans quelle mesure.

Pour se rendre compte si le produit n'irrite pas les muqueuses, on utilise surtout des lapins : on leur met par exemple du shampooing dans les yeux. Etant donné que les glandes lacrymales du lapin produisent beaucoup moins de liquide que celles de l'humain, la substance reste dans l'œil en état concentré pendant des jours et des jours, provoquant de graves irritations et souvent même la cécité.

Pour contrôler si le produit n'irrite pas la peau, celle des animaux d'essai est entaillée ou enlevée jusqu'à la chair vive, on applique ensuite le produit à tester (crème, colorant pour cheveux, etc.) sur la plaie. De graves brûlures en sont souvent la conséquence. Pendant toute la durée du test, les animaux sont ligotés afin qu'ils ne puissent pas se gratter ou se lécher.

Lors du test de toxicité, on vérifie la toxicité du produit par l'application d'une dose déterminée soit en l'introduisant au moyen d'une sonde dans l'estomac des animaux, soit en les forçant à inhaler le produit, soit encore en l'injectant dans leurs muscles, leurs veines ou leur cavité abdominale. On observe ensuite les spasmes, paralysies et autres réactions. Après quelques jours, les animaux – s'ils sont encore vivants – sont tués et on analyse les dégâts causés. Lors du test DL50, la dose est progressivement augmentée jusqu'à ce qu'elle cause la mort de la moitié des animaux constituant l'échantillonnage.

Ce n'est qu'après toutes ces tortures qu'on en vient aux tests sur le consommateur. Et là, les méthodes s'humanisent ; soudain, il suffit d'essayer le produit pendant quelques semaines sur la peau intacte, au lieu de le mettre dans les yeux ou des plaies. Là, on tient compte aussi de l'usage auquel le produit est destiné, c'est-à-dire, qu'on n'oblige personne à avaler un rouge à lèvres ou un flacon de bain-mousse.


3) Les alternatives
Il y a des fabricants de produits cosmétiques qui n'emploient pour leurs produits que des ingrédients végétaux et minéraux ; ces producteurs se sont engagés à ne pas faire de tests sur les animaux et ils n'utilisent aucune matière première ayant été soumise à de tels tests.

On pourrait objecter que ces maisons n'offrent pas les garanties nécessaires en ce qui concerne l'innocuité de leurs produits.

N'ayez pas de crainte : les essais sur animaux ne sont prescrits (bien qu'indirectement) que pour les produits contenant des ingrédients qui pourraient être nuisibles . Si un produit est donc admis sur le marché sans avoir fait l'objet de tests sur les animaux, c'est que les ingrédients qu'il contient ont été jugés inoffensifs. Par contre, les produits que l'on teste d'abord sur des animaux contiennent des substances jugées susceptibles d'être nuisibles. En outre, une preuve de non-toxicité obtenue par des tests sur animaux ne présente aucune garantie que ce produit est sans danger pour les humains.

Les tests sur les animaux ne servent donc nullement à la sécurité du client, ils n'ont que fonction d'alibi pour les producteurs.

En utilisant des produits de beauté non-testés sur animaux, vous avez donc la garantie qu'ils ne contiennent pas d'ingrédients dangereux. Ainsi, en achetant ces produits, vous contribuez à l'abolition des tests sur les animaux, et vous utilisez un produit qui présente beaucoup moins de risques pour votre santé que les produits usuels.

Quelques marques sûres ne testent pas sur les animaux (vérifier la composition de leurs produits, tous ne sont pas vegans), ces marques sont trouvables en magasins bio, de diététiques où ont leurs propres magasins : Argiletz, Callyope L'Arche Bleue, L'Artisan Savonnier, Aux Senteurs De Delph, Cosmonaturel (Gravier), Diproma (Gravier),Harmonie Verte (Gravier), Herbes Savantes (Gravier), Jacques G. Paltz, Lerutan (Gravier), Lise Du Castelet (Gravier), Marie M. (Gravier), L'Occitane, Phytoceane (Codif), Phytomer (Codif), Pur'Air (Gravier), Thalgo Cosmetic (Thalgo), Physiocea (Thalgo), Logique Marine De Thalgo (Thalgo), Weleda, The Body Shop, Honesty Cosmetic.

La définition de la Commission Jacques BARROT (Décembre 1988) désigne sous le vocable d'enfants maltraités : " les enfants victimes, de la part de leurs parents ou d'adultes en ayant la garde, soit de brutalités volontaires, soit d'une absence intentionnelle de soins entraînant des lésions physiques ou troubles de l'état général.
On y inclut également les enfants victimes de comportements plus difficiles à mettre en évidence, car ne laissant pas de trace physique : brutalités mieux contrôlées, comportements sadiques, manifestations de rejet, de mépris, d'abandon affectif, exigences éducatives disproportionnées...
Leur retentissement sur le développement psychoaffectif de l'enfant peut être aussi grave que celui des sévices corporels. "

Selon l'Article 19 de la Convention Internationale des droits de l'enfant - (20 novembre 1989), la maltraitance renvoie à " toute forme de violences, d'atteinte ou de brutalités physiques et mentales, d'abandon ou de négligences, de mauvais traitements ou d'exploitation, y compris la violence sexuelle...."

L'ODAS (Observatoire Décentralisée de l'Action Sociale) distingue, depuis 1993, "les enfants en risque" des "enfants maltraités" :

" L'enfant maltraité est celui qui est victime de violences physiques, cruauté mentale, abus sexuels, négligences lourdes ayant des conséquences graves sur son développement physique et psychologique. "

" L'enfant en risque est celui qui connaît des conditions d'existence qui risquent de mettre en danger sa santé, sa sécurité, sa moralité, son éducation, ou son entretien, mais qui n'est pour autant pas maltraité. "

Les enfants en danger comprennent l'ensemble des enfants en risque et des enfants maltraités.


119: bon à savoir:
=>Le 119 est joignable de toute la France, même depuis les DOM-TOM. Quel que soit l'endroit d'où tu téléphones, l'appel arrive à Paris. Le 119 est joignable 24h sur 24, tous les jours de l'année.
=>Quand tu composes ce numéro, tu n'as pas à payer ni à utiliser de carte téléphonique : l'appel est gratuit.
=>Le 119 n'apparaît pas sur les factures détaillées.
=>Le 119 est un numéro qui n'est pas fait pour s'amuser ou raconter des histoires. Ces appels encombrent les lignes et pendant ce temps un enfant dans la détresse ne peut arriver à joindre le service.

Voici quelques sites sur l'enfance maltraitée:
-allo119
-enfantbleu
-Adosen

Sida Info Service, association nationale de lutte contre le sida, a mis en place depuis 2002 un observatoire des discriminations envers les personnes atteintes à partir d'un questionnaire proposé aux usagers de ses dispositifs téléphoniques d'aide à distance et de son site Internet. Le baromètre 2005, étendu pour obtenir une information plus précise dans le cadre de la Grande Cause Nationale, montre une absence d'évolution en ce domaine puisque aujourd'hui encore, prés de 6 personnes sur 10 (57,3%) déclarent spontanément avoir déjà été discriminées du fait de leur séropositivité. Et lorsque que l'étude explore plus avant dix domaines potentiels de discriminations, c'est plus de 8 personnes sur 10 (81,4%) qui ont subi au moins une forme de discrimination ou d'exclusion.
Cette situation est d'autant plus préoccupante que, parmi ces personnes, seules 21% d'entre elles n'ont cité qu'un seul domaine de discriminations et 61% trois domaines ou plus : la vie quotidienne reste pour le plus grand nombre un parcours de rejets successifs dans la vie sociale, professionnelle et privée.

Dans la vie sociale et professionnelle, le milieu médical hors sida, le monde du travail et le domaine des banques et des assurances restent les principaux espaces d'exclusions des personnes atteintes (respectivement 43,7%, 33,7% et 33,6% de l'échantillon). Dans la sphère privée, 63,3% des personnes ont été victimes de discriminations et de rejet de la part d'un(e) partenaire sexuel(le), d'un(e) conjoint(e) ou ex-conjoint(e), d'un(e) ami(e) ou d'un membre de leur famille.

Ce constat est récurrent depuis le lancement du baromètre en 2002, constat confirmé par les nombreux témoignages reçus notamment sur Sida Info Droit, Sida Info Service et Ligne de vie. Alors que le mois d'octobre de l'année Grande cause nationale est consacré aux discriminations, Sida Info Service alerte l'ensemble des acteurs institutionnels et associatifs et appelle à une vaste prise de conscience politique face à une situation intolérable persistante qui réduit les personnes séropositives à des citoyens de seconde zone. Face à cela, force est de constater que la loi de lutte contre les discriminations du 12 juillet 1990 est insuffisante, seuls trois cas ayant donné lieu à ce jour à une condamnation en justice. C'est pourquoi, après avoir appelé à la création de la HALDE, nous attendons beaucoup de la Haute Autorité qui doit non seulement aider les personnes en les accompagnant individuellement mais aussi proposer une politique globale de lutte contre les discriminations.


L'enquête sera présentée lors d'une conférence de presse lundi 3 octobre à la Maison des Arts et Métiers, 9 avenue d'Iéna, Paris 16ème à 11h et mise en ligne sur le site Internet www.sida-info-service.org.